原告甲於民國105年間將不動產出售予被告乙，因被告乙未依約給付分期付款之第4價期分期價金，乃依買賣契約關係及民法第367條規定，訴請被告乙給付第4期價金250萬元本息，被告乙則抗辯原告甲無上開價金債權，且伊對原告甲有違約金債權300萬元，得與上開金債權為抵銷。第二審法院認原告甲之請求為有理由，被告乙所為抵銷抗辯主動債權不存在，維持第一審所為命被告乙給付原告250萬元本息部分之判決而駁回被告乙之上訴。被告乙就其所受不利判決全部提起上訴，試問：法院應如何計算其上訴利益？倘應合併計算其上訴利益，是否依併計之上訴利益計徵裁判費？(30分)【113北大民法組第三題】
最高法院110年度台上大字第279號裁定
英文學習 (5)